Услуги Библиотека О компании Вакансии Контакты


Какие изменения стоит ожидать в бухучете после введения новых стандартов МСФО?

Несколько лет назад чиновники всерьез задались целью внедрения в отечественный бухучет международных стандартов по финансовой отчетности. В связи с этим у многих бухгалтеров возник вопрос: чем была обусловлена данная инициатива, и какие отличия она имеет в сравнении с хорошо известными и действующими на данный момент отечественными стандартами бухучета (далее сокращенно по тексту РСБУ)?


Отличия между МСФО и РСБУ

Бухгалтерам, занимающимся непосредственно бухгалтерским учетом, уже далеко не в диковинку различные нововведения, которые имели место быть в последнее время: сужается список расходов будущих периодов, вносятся изменения в резервы, повышаются требования по отношению к ФО, - одним словом постепенно, но бесповоротно международные стандарты финансовой отчетности стараются как можно естественнее внедриться в РСБУ. Более того, достоверно известно, что чиновники поставили для себя цель полностью внедрить МСФО в систему РСБУ до 2016 года.


Чем же обусловлена необходимость данного перехода?


Специалисты в качестве причин перехода от действующих стандартов к общемировым называют несколько наиболее важных факторов:

  • необходимость повышения прозрачности бизнеса отечественных организаций;
  • необходимость повышения менеджмента компаний;
  • повышение привлекательности и открытости российского бизнеса для зарубежных инвесторов;
  • обеспечение возможности выхода отечественного бизнеса на международные рынки.

Что стоит понимать под стандартами МСФО? Также как и отечественные РСБУ, международные стандарты представляют собой систему связанных между собой нормативных документов. Если говорить о РСБУ, то в список таких документов входят: методрекомендаци, ПБУ, инструкции, и пр. Что же касается МСФО, то такими документами для данной системы являются:

  • вступительная часть;
  • принципы, определяющие подготовку отчетности;
  • виды предоставления отчетности;
  • стандарты и разъяснения.

С каждым из этих документов можно ознакомиться детально на офсайте Минфина. В то же время стоит отметить, что Минфин принял решение об одновременном использовании как МСФО, так и РСБУ. При этом, РСБУ постоянно видоизменяется с учетом требований МСФО. Такие важные термины, как доход и расход в обеих стандартах практически идентичны. И если говорить откровенно, то даже такой документ, как ПБУ имеет аналогичный по содержанию документ, входящий в состав МСФО. Однако далеко не все документы из списка международного стандарта идентичны по своему содержанию документам МСФО.


Кроме того, следует учитывать, что так как каждый из этих стандартов формировался в уникальных экономических и правовых средах, то появились между документами достаточно весомые отличия, игнорировать которыми невозможно.


К примеру, в международных стандартах налогообложение и бухучет слабо связаны между собой, то есть на учет имеет наибольшее влияние экономический фактор, нежели юридический:

  • упор делается преимущественно на оценку специалистов, а не на госрегламенты, при этом ответственность за ошибки отчетности очень строга (вплоть до уголовной ответственности). Такая несвойственная для отечественного бизнеса ситуация обусловлена тем, что в международных стандартах компания рассматривается не как субъект налогообложения, а в первую очередь как система, принимающая непосредственное участие в формировании ВВП и рабочих мест. То есть, крах компании государству не выгоден, так как она является звеном экономической цепи, и от нее в той или иной степени будет зависеть благополучие всей экономики. Первым делом МСФО оценивает реальное положение баланса с учетом его перспективности. За счет такой особенности возник целый ряд уникальных критериев:

    • "честная" стоимость (подразумевается сумма, которая может рассматриваться в качестве замены актива);
    • дисконтированная стоимость;
    • поправки, учитывающие влияние гиперинфляции;
    • обязательства, возникшие на практике, и пр.

Приходится констатировать, что многим российским бухгалтерам с такими понятиями ранее не приходилось встречаться ни в каком виде.


Чтобы было понятнее, насколько отличаются два стандарта, приведем простой пример:


К концу одного из отчетных периодов сальдо по счету 50 получилось 20 тысяч рублей, а счета 51 – 150 тысяч. Любой отечественный бухгалтер определит, что баланс "Денежные средства и эквиваленты" равен 170 тысяч, и будет прав только в том случае, когда бухучет ведется согласно требований РСБУ. Однако, в этом расчете есть незначительное условие: компании имеет расчетный счет в банке, который признан банкротом. Исходя из этой особенности, реально компания располагает только двадцатью тысячами рублей, которые и будут отображены в том случае, когда отчетность составляется по правилам МСФО.


Для зарубежных компаний не является диковинкой ситуация, при которой человеческий капитал признавался в качестве актива (заметим, что эта ситуация для РСБУ на данный момент недопустима). Такие ситуации достаточно часто возникают в компаниях, задействованных в информационном секторе, что дает возможность адекватно оценить их стоимость.


Еще одним значимым отличием между двумя стандартами является отсутствие в МСФО обязательного требования по предоставлению промежуточной финансовой отчетности.


БИБЛИОТЕКА
Ссылки
Rambler's Top100
Copyright © 2006 "Лидер"
Телефон: +7 (495) 506-41-45
Адрес: 107078, г. Москва ул. Новая Басманная д. 9/2-4 стр.6

Искать